Obec Brandýsek - Oficiální internetové stránky    

Odpověď na diskusní příspěvek pí. Káclové

K bodu A1)

Zastupitelstvo obce pověřuje Komisi rozvoje obce pí Káclovou postupnou realizací návrhu dopravního řešení na místní komunikace v obci zatím na část hořejšího Brandýska s vyhodnocením po zkušebním provozu, kdy bude rozhodnuto o způsobu dalšího pokračování. Konkrétní návrh bude projednán na zastupitelstvu obce v r. 2008.

Úkoly uložené usnesením zastupitelstva obce z 21.11.2007, které měly termín plnění do dalšího zasedání zastupitelstva obce, byly splněny. Předpokládá se, že úkoly s delším časovým horizontem jsou i nadále plněny. Proto bylo na zasedání 23. 1. 2008 konstatováno, že úkoly jsou splněny. Na tomto zasedání jste předložila další návrh, který však neodpovídal zadání.

Ve Vašem diskusním příspěvku jste z bodu 4 zápisu z tohoto zasedání zastupitelstva obce vytrhla pouze část jeho znění, která ve Vaší citaci pozměňuje danou situaci. Celá část, Vámi zmiňovaného bodu zní:

„Pí Káclová členka komise rozvoje obce seznámila ZO s návrhem na osazení svislými dopravními značkami a s finančními náklady s tím souvisejícími. Tento návrh byl zpracován bez ohledu na majitele komunikací III. tř. (KÚ Středočeského kraje) a místních komunikací (obec) a z toho vyplývajících povinností. ZO proto rozhodlo pokračovat v jednání s DI PČR, Magistrátem města Kladna odborem dopravy a majiteli komunikací o osazení svislého a vodorovného značení dle již zpracovaného návrhu. Tímto jednáním a dalším řešením byl ZO pověřen ing. František Petrášek.

V případě tohoto zadání bylo Vaše zpracování naprosto odlišné od požadavku zastupitelstva obce a to zvláště v rámci platné legislativy ČR, kdy nerozlišujete silnici III. třídy, která je v majetku Krajského úřadu Středočeského kraje, kde obec nemůže zasahovat. Váš úkol byl však řešit pouze místní komunikace v majetku obce. Pro část hořejšího Brandýska byl předkládán návrh řešení Sídliště SONP, kde jste již přišla s návrhem na osazení značkami „obytná zóna“, což by pro občany sídliště SONP znamenalo, že by buď museli parkovat na svých pozemcích a pokud mají malé pozemky, tak si buď zakoupit místo k parkování, nebo využít jiných obecních ploch.

Zapomněla jste se však zmínit o tom, že neuvažujete s tímto pro rodinu Káclovu vzhledem k tomu, že tato Vaše rodina vlastní pozemky pod místní komunikací, takže byste požadovala asi zvláštní dohodu s obcí.

Dále v tomto návrhu jsou řešeny lokality, které již v předchozích jednáních zastupitelstva obce  byly řešeny a je schválená projektová dokumentace na jejich úpravu vč. projednání s odborem dopravy Magistrátu města Kladna.

Vzhledem k tomu, že jste do konání dalšího zasedání zastupitelstva obce žádný jiný, upřesněný, návrh nepředložila a s ing. Petráškem projednávala na Dopravním inspektorátu Policie České republiky a Magistrátu města Kladna věci nad rámec zadání zastupitelstva obce navíc s nulovým výsledkem, bylo konstatováno, že Vám uložený úkol nebyl splněn.

K bodu A2)

Analýza přínosu pro rozvoj obce se zpracovává dle nového stavebního zákona a od r. 2007 při tvorbě územního plánu.

Vzhledem k tomu, že v současné době ještě k podpisu smlouvy s investory na řešení nového územního plánu nedošlo ani nemůže být tato analýza zpracována, protože k dnešnímu dni ani není znám rozsah ploch.

Pro doplnění Vašeho diskusního příspěvku je nutno uvést, že od 19. 6. 2008 platí novela stavebního zákona, který upravuje do této doby platný stavební zákon.

Dále je třeba uvést, že se obec změnou nebo novým územním plánem zabývá již od poloviny r. 2007, tedy v době, kdy ještě byla funkční komise rozvoje obce. Navíc je třeba upozornit na usnesení zastupitelstva obce  z 21.11.2007 a to pověření „Komise rozvoje obce řešením koncepčních podkladů pro rozvoj obce s odpovídajícími regulativy“.

Dále je třeba se zabývat usnesením z 22. 8. 2007, kdy zastupitelstvo obce schválilo žádost o změnu územního plánu s tím, že do této změny budou zahrnuty i podmínky a regulativy obce, které budou průběžně před projednáváním konzultovány a odsouhlaseny s komisí rozvoje obce a radou obce s tím, že toto zajistí komise. Byla jste ještě členkou komise rozvoje obce, nebo jste se věnovala prosazování svého EGA, které vedlo k její nefunkčnosti a jiným zájmům? Dále je třeba Vás upozornit na usnesení zastupitelstva obce ze dne 21. 11. 2007, kde byla odsouhlasena „rámcová strategie“ obce s tím, že ji lze postupně doplňovat dle nového vývoje v obci.

Tato rámcová strategie navazuje i na volební program a současné priority obce. Máte dojem, že tímto by se měla zabývat jiná komise, než komise rozvoje obce?

Potom je třeba si uvědomit souhrn všech těchto jednotlivých bodů, které vyústili ke zrušení komise rozvoje obce, která místo, aby se zabývala rozvojem, začala se zabývat tím, kdo je čím pověřen, např. žádosti o dotace. Opět se netýkalo komise?

Ještě zbývá se zabývat změnou č. 1 územního plánu, který byl schválen 31. 5. 2006 a v platnost vstoupil ve 12/2006. Není nám jasné, když někdo zpracuje kompletně návrh Regulativů a Obecně závaznou vyhlášku k Územně plánovací dokumentaci, jak se mohl zabývat tímto pouze okrajově.

Navíc jste vznesla dotaz, proč toto nebylo zpracováno do změny Územně plánovací dokumentace č. 1. U všech těchto jednání jste byla, navíc vaše návrhy neodpovídaly v té době platné legislativě.

Proto jste Vy osobně zajistila jejich přepracování odpovídající legislativním podmínkám a na těchto jednáních se i podílela.

Je třeba se upamatovat na to, co bylo v minulosti a čeho se kdo zúčastnil.

K bodu B)

Podle § 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení), je vydání obecně závazných vyhlášek obce vyhrazeno zastupitelstvu obce.

Podle § 1 zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, mohou obce vybírat nejen poplatek za zhodnocení stavebního pozemku možností jeho připojení na stavbu vodovodu nebo kanalizace, ale i poplatek ze psů, poplatek lázeňský nebo rekreační pobyt, poplatek za užívání veřejného prostranství, poplatek ze vstupného, poplatek z ubytovací kapacity, poplatek za povolení k vjezdu motorovým vozidlem do vybraných míst a částí měst, poplatek za provozovaný výherní hrací přístroj, poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů.

Je na uvážení obce, které místní poplatky bude nebo nebude vybírat.

Zastupitelstvo obce obecně platnou vyhlášku o místních poplatcích vydalo dne 25. 9. 2005.

V té době jste již byla angažovaná jako členka stavební komise rady obce a mohla jste prostřednictvím komise navrhnout doplnění tohoto poplatku. Žádný takový požadavek jste nevznesla.

Cílem zastupitelstva obce není za každou cenu vybrat od občanů maximum peněz na poplatcích. Tomu např. odpovídá i změna firmy na svoz domovního odpadu, kdy došlo ke zlevnění svozu. Je tomu tak i u stočného, kde cena nebyla změněna pro občany od počátku uvedení kanalizace a ČOV do provozu.

Vybírání peněz na poplatcích musí být úměrné současné situaci v obci, neboť svoji cenu mají i občané, kteří se do obce nastěhují a někdy mnohem vyšší, než momentální zvýšení sazeb za poplatky.

V každém případě si zastupitelstvo obce váží názoru svých občanů, ze kterých se může poučit a v budoucnu předejít různým nedorozuměním.

Můžeme Vás ujistit, že hned po paní Martině Trunečkové jste v poslední době druhým nejaktivnějším občanem v obci v rámci diskusních příspěvků, proto Vám děkujeme za Váš názor.